[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Собрание » Собрание » Соседский форум » Арбитраж
Арбитраж
НовиЧОКДата: Пятница, 05.08.2011, 00:12 | Сообщение # 1
X
Группа: жильцы
Сообщений: 1841
Награды: 10
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: Offline
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть определения
28 июля 2011 года.

Дело № А56-14039/2011
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 48, 49, п унктом 1 статьи
62, статьями 63, 64, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление кредитора ЗАО "Ленстройтрест" к должнику ООО
"Производственно-строительная фирма "Китежстрой" признать обоснованным.
2. Ввести в отношении ООО "Производственно-строительная фирма
"Китежстрой ", ИНН 4703044351, ОГРН 1024700556650 процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим должника Дмитриева Олега Валерьевича.
4. Включить требование ЗАО "Ленстройтрест" в размере 40.866.385 руб.
основного долга, 2.797.757 руб. 35 коп. неустойки в реестр требований кредиторов
должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
5. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 16 декабря
2011 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,
Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 121.
6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней
со дня его вынесения. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его
исполнения.
Судья А.В. Нефедова


Мы заботимся о комфортном и доступном жилье! www.kitegstroy.spb.ru
 
НатаДата: Пятница, 05.08.2011, 00:31 | Сообщение # 2
VI
Группа: жильцы
Сообщений: 208
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
А кто это и откуда он - Дмитриев Олег Валерьевич ?

поз.2б кв.182
в собственности
ждем с апреля 2007г.
 
НовиЧОКДата: Вторник, 11.10.2011, 00:58 | Сообщение # 3
X
Группа: жильцы
Сообщений: 1841
Награды: 10
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: Offline
Из СРО арбитражных управляющих.
ст.20 Закон О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
http://www.consultant.ru/popular/bankrupt/58_1.html#p476

Добавлено (11.10.2011, 00:58)
---------------------------------------------
На 02.12.2011, 10:50, зал заседания 121 назначено судебное заседание о признании должника застройщиком.
На 16.12.2011, 11:20, зал заседания 113 назначено судебное заседание о признании должника банкротом.
На 13.01.2012, 09:00, зал заседания 121 назначено первое судебное заседание о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.


Мы заботимся о комфортном и доступном жилье! www.kitegstroy.spb.ru
 
gds75Дата: Вторник, 11.10.2011, 10:57 | Сообщение # 4
IIX
Группа: управляющий
Сообщений: 666
Награды: 4
Репутация: 2
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (НовиЧОК)
На 13.01.2012, 09:00, зал заседания 121 назначено первое судебное заседание о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

http://kad.arbitr.ru/proxy.p....nie.pdf


Сообщение отредактировал gds75 - Вторник, 11.10.2011, 11:17
 
НовиЧОКДата: Вторник, 17.04.2012, 14:30 | Сообщение # 5
X
Группа: жильцы
Сообщений: 1841
Награды: 10
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: Offline
На 11.11.2011, 09:00, зал заседания 121 назначено судебное заседание о рассмотреннии заявления об обязании должника предоставить АУ копии следующих документов:
- справку о кредиторской задолженности ООО "ПСФ "Китежстрой" с указанием наименования кредиторов (список кредиторов);
- справку об обязательствах ООО "ПСФ "Китежстрой" по отношению к участникам строительства с указанием наименований
участников строительства (реестр дольщиков)
На 02.12.2011, 10:50, зал заседания 121 назначено судебное заседание о признании должника застройщиком.
На 16.12.2011, 11:20, зал заседания 113 назначено судебное заседание о признании должника банкротом.
На 13.01.2012, 09:00, зал заседания 121 назначено первое судебное заседание о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Добавлено (11.11.2011, 11:20)
---------------------------------------------
13 арбитражный апелляционный суд
На 20.12.2011, 14:30, зал заседания 225 рассмотрение апелляционной жалобы об оспаривании введения процедуры наблюдения

Добавлено (24.01.2012, 22:23)
---------------------------------------------
Опубликована мотивировочная часть 13 ААС (в связи с апелляционной жалобой об оспаривании введения процедуры наблюдения):
Суд постановил
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу № А56-14039/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Добавлено (26.01.2012, 14:52)
---------------------------------------------
Опубликована резолютивная часть определения на ходатайство АУ
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1900352503&nd=300706577&prefix=А56&numdeal=&yeardeal=&fld_12=&fld_14=китежстрой&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

Добавлено (08.03.2012, 14:53)
---------------------------------------------
10.02.2012 Ходатайство (заявление) - "О замене стороны ее правопреемником (процессуальном правопреемстве) (ст.48 АПК РФ)"
21.02.2012 Определение - "Принять к рассмотрению ходатайство (заявление). Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства (заявления)" http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa8a1ecc-c036-4631-ba16-4ca8a26e0115/A56-14039-2011_20120221_Opredelenie.pdf

Добавлено (28.03.2012, 23:49)
---------------------------------------------
16.03.2012 ОАО энергетики и электрификации "Ленэнрего"
О включении требований в реестр требований кредиторов
к должнику ООО «ПСФ «КитежСтрой»
о включении в реестр требования в размере 3.332.612 руб. 89 коп

Добавлено (29.03.2012, 13:27)
---------------------------------------------
21.03.2012 Исковое заявление подала ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к ООО "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой"
о взыскании 260 273 руб. 19 коп.

Добавлено (14.04.2012, 22:57)
---------------------------------------------
13.04.2012 Определение (резолютивная часть): - Отказать в замене стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a98062d6-22a6-4623-8b31-d819ca245d2f/A56-14039-2011_20120413_Opredelenie%20(rezoljutivnaja%20chast).pdf

Добавлено (17.04.2012, 14:30)
---------------------------------------------
На 27 апреля 2012 года назначены рассмотрение заявлений о включении в реестр требования кредиторов, зал № 121 следующих дел:
в 09 час. 30 мин. Цветкова Л. В., сумма требований 32.304.373 руб. 56 коп.
в 09 час. 35 мин. ООО «Лифткомплект», сумма требований 2.892.949 руб. 97 коп.
в 09 час. 40 мин. ООО «АСТЭК», сумма требований 419.617 руб. 78 коп.
в 09 час. 50 мин. ООО «Стройтехнология»,сумма требований 34.592.658 руб. 59 коп.
в 10 час. 00 мин. ОАО «Управление механизации – 1», сумма требований 515.367 руб. 15 коп.
в 10 час. 20 мин. Колотаев С.А., Колотаева А.В., Сербина М.Ф.,сумма требований 4.823.655 руб. 78 коп.
в 10 час. 30 мин. ООО «ИКК «ГАРАНТ ИНТЕРНЭШНЛ», сумма требований 47.388 руб. 83 коп.
в 10 час. 35 мин. ЗАО «Ленстройтрест», сумма требований 1.500.000 руб.


Мы заботимся о комфортном и доступном жилье! www.kitegstroy.spb.ru

Сообщение отредактировал НовиЧОК - Четверг, 08.03.2012, 15:19
 
НатаДата: Среда, 18.04.2012, 12:59 | Сообщение # 6
VI
Группа: жильцы
Сообщений: 208
Награды: 0
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
интересно, выдвинуты требования Цветковой на 32 млн.руб. А кто это Цветкова? Какие-то работы вели или столько квартир?
 
НовиЧОКДата: Вторник, 27.11.2012, 15:30 | Сообщение # 7
X
Группа: жильцы
Сообщений: 1841
Награды: 10
Репутация: 6
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (Ната)
Какие-то работы вели или столько квартир?

Если заседание не отложат, то уже 27 апреля будет понятно...

Добавлено (19.04.2012, 23:56)
---------------------------------------------
АУ 18.04.12 подал ещё одно ходатайство "Об обеспечении заявления (искового заявления)"...

Добавлено (20.04.2012, 13:10)
---------------------------------------------
На ОФИЦИАЛЬНОЙ странице Станислав Павлов спрашивает:
19 апреля должна была быть рассмотрена кассац. жалоба. Каков результат??

Результат:
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу № А56-14039/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «КитежСтрой» - без удовлетворения.

Добавлено (30.08.2012, 20:49)
---------------------------------------------
Попал один товарищ.
Из определения суда:
В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование, пояснил, что участником строительства была произведена оплата в размере 817.216 руб. 31 коп.
По сведениям представителя должника требование была произведена оплата в размере 816.075 руб. 24 коп.
В связи с необходимостью представления должником дополнительной информации, касающейся размера оплаты участником строительства объекта незавершенного строительства, суд считает необходимым отложить рассмотрение требования.

Господа, будьте внимательны! Можете попасться на такой мелочи.

Кроме того, уже в вынесенных определениях (тех, которых включили в реестр) есть масса ошибок.
Внимательно читайте определения, если есть ошибки, то ходатайствуйте об их исправлении.

Добавлено (31.08.2012, 12:34)
---------------------------------------------
Дольщики, я бы посоветал сделать сверку расчетов (пока есть время) с Китежем, а то такая мелочь, может стать головной болью.

Добавлено (21.11.2012, 13:29)
---------------------------------------------
Суд определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 14 декабря 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 116.
2. Кредитору: представить в арбитражный суд в срок до 07.12.2012 документы, свидетельствующие о вступлении кредитора в права наследования.
3. Должнику, временному управляющему: представить в арбитражный суд в срок до 07.12.2012 мотивированный отзыв на требование.
4. Явка сторон в судебное заседание обязательна.
Вышеуказанные документы представить суду через канцелярию суда за 5 дней до судебного заседания. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности предоставления доказательства вообще или в установленный срок, действия лица, от которого истребуется доказательство, будут расценены судом как проявление неуважения суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере от 2000 руб. до 100 000 руб.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1213d8fc-9cb9-47b8-bd23-161d1aa81c7a/A56-14039-2011_20121116_Opredelenie.pdf

Добавлено (27.11.2012, 15:30)
---------------------------------------------
Определение О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на определение АС г Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 о принятии обеспечительных мер.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6112bf69-c5c0-491b-b63b-33f433301fd0/A56-14039-2011_20121126_Opredelenie.pdf


Мы заботимся о комфортном и доступном жилье! www.kitegstroy.spb.ru

Сообщение отредактировал НовиЧОК - Среда, 21.11.2012, 13:29
 
Собрание » Собрание » Соседский форум » Арбитраж
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam viverra in dui sit amet consequat.

- John Doe, creative director

Praesent vestibulum commodo mi eget congue. Ut pretium vel lectus vel consectetur.

- John Doe, creative director

Etiam quis aliquam turpis. Etiam in mauris elementum, gravida tortor eget, porttitor turpis.

- John Doe, creative director

Lorem ipsum
Neque id cursus faucibus, tortor neque egestas augue, eu vulputate magna eros eu erat
Neque id cursus faucibus, tortor neque egestas augue, eu vulputate magna eros eu erat. Curabitur pharetra dictum lorem, id mattis ipsum sodales et. Cras id dui ut leo scelerisque tempus. Sed id dolor dapibus est lacinia lobortis.
Learn more